Ho appena avuto modo, con spiacevole ritardo, di leggere questo topic che mi ha solo turbato.
Come già detto da qualcuno di voi si tratta probabilmente di fanatismo religioso, in quanto posso assicurare di aver conosciuto persone di credo cristiano con una cultura degna di nota, con cui si può discorrere e confrontarsi tranquillamente e piacevolmente.
Semplicemente, oramai, con il presunto progresso a cui si è arrivati oggi, la religione cristiana, nella maggioranza, è nient'altro che tradizione. Si è arrivati a farla diventare come quelle storie che nascono tali e che tendono a distorcersi fino all'inverosimile tramite mal predicazione e interpretazione; non è più basata sul rispetto di quei principi morali quali umiltà, bontà, amore, altruismo e quant'altro presenti in quel testo ispirato direttamente da un presunt Dio qual'è la Bibbia.
Non mi stupisco più, quindi, di tale discriminazione di qualcuno di loro nei confronti dell'omosessualità, del Punk, o di qualunque altra cosa.
CITAZIONE
E sopratutto non puoi ostentare e rilegare il male in un essere a mio parere immaginario: Il Diavolo.
Il male non è universale.
Non esiste la metà del mondo cattiva (in Satana) e la metà del mondo buona (in Dio).
Troppo facile.
Ognuno dentro di sè ha bianco e nero.
Sta a noi scegliere con quale pennello dipingere.
L'hai detto, e meglio di quanto potessi farlo io.
CITAZIONE
E' vero.Molti oggigiorno si definiscono cristiani "modello" solo perchè frequentano la chiesa e si rendono visibili agli occhi di tutti.
Il fatto è che noi stessi non possiamo giudicare nessuno,se non dalle sue stesse azioni.Io spero che ciò che pensi su questa gente
sia frutto di riflessioni su qualcosa che hai visto loro fare,perchè,purtroppo,non possiamo ascoltare le loro intime preghiere e non possiamo sapere se la loro fede è sincera o no!
Senza dubbio, ma basta vedere in che mondo viviamo; il fatto è che non si parla del singolo, quanto della maggioranza, che predica e si finge tutto ciò senza nemmeno conoscerne le basi, solo ed esclusivamente per tradizione, perchè gli è stato inculcato da qualcuno che probabilmente non ha una conoscenza totale di quello in cui crede. Dopotutto il più delle volte, correggetemi se sbaglio, la religione non è una passione, non ci si mette anima e corpo a cercare di capire, comprendere e darsi una spiegazione del come e del perchè, oltre al fatto che, come dice Irene (se non sbaglio XD) "La Chiesa, al giorno d'oggi, sta facendo tutto il contrario di quello che era l'insegnamento cristiano.
E ciò che mi spaventa è la convinzione in tutto questo.
Nessuno dovrebbe mai essere sicuro al 100% di un credo. Di qualsiasi tipo.
E perchè?
Perchè il dubbio porta a farsi domande, le domande portano alla Verità." e parliamoci chiaro, la religione predica l'intangibile, e nella maggior parte dei casi non si può spiegare, non si può far altro che crederci o meno.
(In realtà adesso sembro contraddire anche quello in cui credo, adesso, ma ho i miei logici buoni motivi per credere a quello in cui credo, quindi diciamo che mi autoescludo dal discorso. Ne parleremo poi a tempo debito in in circostanze diverse.)
CITAZIONE
E alla fine, questi articoli sono marginali: se io fossi lesbica, o bisessuale, mi sentirei enormemente offesa, arrabbiata e indignata perchè non solo mi stanno insultando apertamente, ma lo fanno dichiarandosi difensori di una religione, perchè io, gay lesbica o trans, per questa loro religione sono immorale, sono una piaga sociale.
CITAZIONE
Un errore, una malattia psicologica dovuta a traumi infantili.
Il fatto è che le parole non sono segni fonetici senza ripercussioni: ogni parola digitata là dentro è stata pensata da qualcuno, ogni qualcuno che la pensata contribuisce al crollo del ventunesimo secolo.
E tutto ciò sarebbe sotto il nome di Dio?
Della Santa Chiesa?
"Ama il prossimo tuo come te stesso."
Un comandamento, addirittura.
Che sia stato ignorato come la costituzione dal governo?
CITAZIONE
E poi, di fronte a Dio, gli uomini non sono tutti uguali?
Non li ha creati Dio anche gli omosessuali, i bisessuali, i transessuali, chi pratica sadomaso, feticismo, e via copulando?
Quello che dicono è assolutamente ingiustificato. Non c'è una motivazione che stia in piedi. Sono letteralmente tirate per i capelli.
Non posso far altro che citare, e basta. (:
CITAZIONE
Io non ho nulla contro la libertà di culto, e ho tutto contro il fanatismo religioso: i due elementi sono ben diversi.
Se da una parte il religioso professa una propria fede, fondata su valori civili e morali giusti dal punto di vista legislativo e umano, dall'altra il fanatico impone i propri valori strumentalizzando la sua fede ad ogni scopo ed evenienza. La storia che l'omosessualità sia anormale è puerile, anche da un punto di vista storico. Nell'antica Grecia, citando il famigerato esempio, si hanno innumerevoli testimonianze di rapporti omosessuali: in filosofia e in arte vascolare, per citare uno spunto. Secondo i Greci la sessualità non aveva come fine ultimo la procreazione (cosa che nella società odierna ci è quotidianamente ripetuta), bensì la ricerca del bello ideale.
Proprio come nella statuaria all'avvenire del periodo classico: il corpo nudo non è oggetto di perversione, nè di malizia, è anzi una prova tangibile dell'idea di bellezza perfetta.
Siamo noi che con lo scorrere del tempo e l'avvento del cristianesimo abbiamo mutilato questo messaggio: oggi la nudità è analoga alla pornografia, all'oscenità, alla bramosia e alla perversione.
Tra l'altro il concetto di normale è prettamente relativo: così come un teorico musicista considera normale il classico Punk dagli occhi cerchiati e dalla cresta rossa, un impiegato lo considera anormale.
Cosa dovrebbe suggerirci di prendere come vero il punto di vista dell'impiegato?
Così per l'omosessualità, in modo analogo.
Altro mito a mio parere da sventare: l'omosessulità non è naturale.
Affermazione tanto futile quanto falsa.
Se ragioniamo in questi termini dovremmo praticare senza alcuna critica anche l'eutanasia e l'infanticidio.
Ebbene sì, sono naturali.
Nella chiamata in causa Natura l'anello debole del branco viene isolato: il ferito è lasciato indietro, il più forte sopravvive.
-Che ingiustizia!-Sarà tentato di pensar qualcuno, eppure è natura.
Da qui deduco che ciò che è "il cerchio della vita"in natura non debba essere sempre idolatrato come modello. Altrimenti addio uguaglianza di diritti, addio monogamia.
La monogamia non è naturale.
Eppure è protetta dalla Chiesa cattolica e santificata.
Ciò che è valido in natura, concludendo, non è da passare sicuramente per giusto.
Inoltre il bonobo, con cui condividiamo il 96% del nostro patrimonio genetico (quasi il totale), è per natura bisessuale, così come lo sono molte specie di gabbiani, di scimmie, di giraffe e uccelli.
E anche qui.
CITAZIONE
Fonti:
Internet, i miei amati libri, i miei amati studi.
Lo sapevo anch'io, ma ancora una volta non avrei saputo spiegarlo meglio.
CITAZIONE
Per l'ennesima volta. Alla lettura dell'ennesimo DETTATO religioso che non risponde alla parola di Dio -come dicono loro- bensì alla parola dell'uomo (o di un gruppo di uomini...).
CITAZIONE
Esattamente. Questa è strumentalizzazione di un testo religioso. Un'errata e ambigua interpretazione che viene fatta passare per corretta.
Ecco.
CITAZIONE
Esistono i crisitiani quali persone corrette, colte, conoscitrici della propria fede e tuttavia rispettose di ognuno;
Come dicevo prima..
CITAZIONE
poi vi sono i fanatici. Coloro che in assensa di un pilastro, ne creano uno a loro piacimento distorcendo la più nobile delle materie.
Ebbene, io sono in disaccordo con questi ultimi.
Esattamente.
Per quanto riguarda l'opinione su i Beatles, Imagine, Gandhi, American Jesus dei Bad Religion e Cobain, preferisco non esprimermi.
La ragione ed il buon senso di alcuni, oramai, hanno già superato da un bel po' l'esosfera.
